Jambon de l’Ouest.

West Ham n’est ni mort ni endormi, même si, en ce qui concerne les rapports de section de notre Organe, certains camarades pourraient avoir raison d’être arrivés à cette conclusion téméraire. Ni lui « aux lèvres d’un bleu livide » ni son parent fraternel « rose comme le matin » n’ont régné ici. Le fait est que nous sommes pauvres et que nous avons expérimenté le silence pour voir s’il était doré. Nous avons démontré empiriquement le caractère creux de la platitude : tout ce que nous pouvons dire en sa faveur, c’est que le silence semble coûter moins cher que la parole, puisque nous sommes endettés pour notre branche advt. Cependant, comme les ours, les loirs et autres doux enfants de la nature, nous devons avouer une attitude plus somnolente pendant la période d’hibernation que pendant la saison de la propagande extérieure. En hiver, nous ne trouvons aucune matière première sur laquelle exercer notre pouvoir de propagande ; Les hommes sensés, ceux que nous voulons convertir, ne supporteront pas d’être gelés, donc tout ce que nous pouvons faire est de faire de l’exercice, d’aiguiser nos armes et de nous préparer pour la campagne d’été. Nous avons fait un peu de cela et sommes maintenant dans la rue pour poursuivre la guerre. Plusieurs escarmouches réussies ont déjà eu lieu et un assaut en force a été lancé sur East Ham le samedi 21, dirigé par le camarade Anderson. Plusieurs partisans de la section brassicole de la classe capitaliste se sont présentés comme d’habitude et se sont opposés avec leur indiscipline habituelle, mais aussi quelques « bons combattants » sont apparus et ont été combattus avec bonté. Anderson frappe droit et fort. Il revient : certains de ses adversaires aussi lorsqu’ils seront rétablis.

À notre station de Forest Gate, il semble que nous ayons trouvé une meilleure veine cette année que l’année dernière ; et l’un de nos apprentis conférenciers a attiré un adversaire sérieux – un certain M. C. Quinn – qui s’oppose à notre attitude révolutionnaire, prétend être lui-même socialiste, croit et est prêt à démontrer que le socialisme ne peut être établi que par un long processus. série de réformes, utiles uniquement dans leur effet éducatif et comme tremplins vers le socialisme. Comme ce monsieur s’est montré prêt à débattre de toute la question avec un représentant de notre Parti, la Branche organise une rencontre.

GCH Carter (journaliste de la succursale.)

Trop.

Encore jeunes et encore vigoureux, adhérant sans réserve au socialisme comme seul remède à la condition de notre classe, évitant soigneusement tout ce qui pourrait induire en erreur et confondre, quand nous faisons tout ce que nous pouvons pour combattre l’influence de ceux qui semblent, délibérément et par malveillance, d’adopter des méthodes exactement opposées.

Nous avons reçu une invitation du Conseil des métiers local à envoyer des délégués à une conférence convoquée pour élaborer un programme idéal adapté à toutes les sections du Parti travailliste. Nous connaissons ces conférences et ces programmes idéaux et avons respectueusement refusé d’accepter l’invitation. Nos membres sont très satisfaits du programme du Parti tel qu’exprimé dans la Déclaration de principes et, d’après notre connaissance intime des messieurs du Conseil des métiers (dont le programme idéal lors des élections générales consistait en un appel aux travailleurs à voter libéral), le résultat de leur des délibérations sérieuses ne permettront probablement pas d’améliorer notre situation actuelle. Pour la même raison, nous ne sommes pas amenés à soutenir la propagande du « Clarion Van ». Nous préférons rester toujours des propagandistes socialistes, merci.

RB

Watford.

Nous nous étions promis que lors des prochaines élections du conseil de district urbain, nous nous ferions entendre et ce fut le cas. Nous avons publié un manifeste et y avons inséré aussi simplement et directement que possible une déclaration de la position de la classe ouvrière et quelques-unes des raisons pour lesquelles nous étions obligés de nous opposer délibérément à chaque candidat aux élections, même à ceux qui prétendaient spécialement pour exprimer les intérêts de la classe ouvrière. En fin de compte, les messieurs pseudo-travaillistes, contre lesquels nous avions particulièrement dirigé notre argumentation, furent tous vaincus par de larges majorités.

Quant à savoir dans quelle mesure notre Manifeste a contribué à cet objectif, nous n’avons pas la prétention de le dire, mais nous savons que la possibilité de la publication d’un tel document a été considérée avec beaucoup de méfiance par certains partisans des candidats « travaillistes », qui n’ont pas hésité rejeter la responsabilité de leur catastrophe sur nos portes. Nous acceptons la responsabilité. Nous accepterions une responsabilité bien plus grande si celle-ci était encourue en disant la vérité qui seule peut rendre les travailleurs libres. Nous ne nous soucions pas des « victoires » obtenues en dissimulant les faits. Notre métier est de diffuser des faits, tous les faits et rien que les faits. C’est aux faits que nous nous sommes limités dans notre manifeste. Par conséquent, si les candidats « travaillistes » ont été vaincus grâce à notre manifeste, c’est parce que les faits contre eux étaient trop solides ; parce qu’ils étaient en conflit avec la vérité.

Les incidents liés à l’émission de notre tract peuvent être intéressants. L’un d’entre eux est particulièrement remarquable. Pendant que notre secrétaire s’arrangeait avec l’imprimeur, le rédacteur en chef de la petite feuille mensuelle que publie ici le parti « travailliste » a appelé. Par la suite, l’imprimeur, qui était également l’imprimeur du petit journal mentionné, a laissé entendre qu’il s’était rendu compte qu’il ne pouvait pas faire notre travail. Pourquoi ? Parce qu’il avait reçu pour instruction de tenir le journal « Travail » « en ligne », et qu’il ne pouvait donc pas utiliser ces caractères pour imprimer notre manifeste ! Voilà une situation difficile ! Nous n’avions qu’un jour ou deux pour le sortir. Nous avons essayé une demi-douzaine de magasins locaux. Un seul pouvait le faire à temps et le prix demandé était de 100 pour cent. supérieur à celui de la première entreprise ! Comme dernière ressource, nous avons publié le MSS. chez un imprimeur londonien. Le tout s’est déroulé à toute vitesse. Nous n’avons pas eu le temps de lire une épreuve (ce qui expliquera une ou deux phrases maladroitement lues). Nous avons fait mouiller les exemplaires de la presse et les avons sortis en toute hâte le soir même. C’était une chose proche.

Nous mentionnons tout cela pour deux raisons. Tout d’abord, pour attirer l’attention sur l’acte du rédacteur en chef du journal « Labour » qui a temporairement interrompu notre manifeste contre le parti du rédacteur en chef du « Labour ». Deuxièmement, pour répondre à ceux qui, entend-on, nous reprochent que nous soyons allés dans une boutique « ratée » pour nos impressions. Nous ne savons pas si nos imprimeurs étaient syndiqués ou non, bien qu’une objection de ce genre venant de personnes qui portent probablement des vêtements en sueur et utilisent certainement des articles produits par un travail de sueur, ne nous dérange pas. Nous soulignons seulement que même si notre offense présumée était aussi odieuse que certains membres du parti « travailliste » voudraient le faire croire, faute d’autres motifs de critique, ils en seraient eux-mêmes responsables, par l’acte de leur représentant.

Un grand merci à tous les camarades et amis qui nous ont prêté leur aide si prompte. Pas de place pour plus de ce rapport.

La branche.