La chronique Il y a 50 ans du numéro de décembre 2023 du Socialiste Standard

Si une guerre peut être plus dépravée et déshumanisante qu’une autre, c’est seulement dans ces termes qu’il y a un vainqueur au Vietnam. Depuis plus de trente ans, pratiquement sans interruption, le Vietnam est ravagé par le matériel militaire moderne des armées rivales. En 1941, les Japonais ; puis les Britanniques, puis les Français, les Vietnamiens eux-mêmes et enfin les Américains. Le massacre et la destruction en masse, ainsi que l’indifférence à l’égard de la souffrance humaine, ont été communs à tous. Les mensonges et l’hypocrisie des politiciens de tous bords n’ont été surpassés que par leurs actes sanglants.

Au nom de la paix, la guerre s’est intensifiée pendant huit ans. Au nom de la liberté, des dictateurs brutaux ont été installés et des personnes dont la « liberté » était niée se sont brûlées vives en signe de protestation. Au nom de la démocratie, les élections ont été suspendues. Au nom de la libération, plusieurs centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants ont été réduits en morceaux ou brûlés vifs au napalm. Sous prétexte idéologique d’enrayer le « communisme », toutes les horreurs et tous les outrages imaginables ont été pratiqués. Quel que soit le nombre de Vietnamiens tués au cours du processus, il fallait les « sauver ». La cruauté totale des gouvernements prétendant être les champions du monde « libre » pourrait difficilement être surpassée par celle des dictatures d’État policier.

L’Amérique a subi l’humiliation de devoir traduire en justice des membres de ses forces armées, accusés d’atrocités contre les personnes qu’ils étaient censés défendre, alors que ces atrocités étaient cautionnées par le chef adjoint du gouvernement travailliste britannique de l’époque. Nous avons assisté au spectacle de militaires de retour dénonçant la guerre et leur propre comportement brutal. L’armée américaine a dû faire face à la désertion de dizaines de milliers de ses hommes, alors que l’ampleur de la consommation de drogue était si vaste parmi ceux qui restaient en guerre qu’elle a dû être pratiquement ignorée.

Des manifestations massives contre la guerre ont eu lieu dans les plus grandes villes américaines, avec l’ironie supplémentaire que le même appareil d’État coercitif qui a mené la guerre a été fréquemment utilisé contre les manifestants. En Grande-Bretagne, comme dans d’autres parties du monde, des manifestations ont également eu lieu. La « gauche » britannique qui a organisé les manifestations ici n’était pas opposée à la guerre en tant que telle, mais était anti-américaine et était favorable à une victoire du Nord. Ils ont brandi tous les arguments anti-classes ouvrières sur l’indépendance nationale et l’autonomie nationale pour justifier leur soutien aux bouchers sanglants de l’autre côté.

(Norme socialistedécembre 1972)