La chronique Cooking the Books du numéro de juillet 2023 du Socialiste Standard
Cette fois, une attaque préventive contre des robots intelligents avant qu’ils ne deviennent trop intelligents ? C’est du moins l’impression donnée par le titre de la première page « AI PIONEERS FEAR EXTINCTION » (Fois, 30 mai). Ça disait:
‘Plus de 350 experts mondiaux en intelligence artificielle […] ont mis en garde contre la possibilité que la technologie pourrait conduire à l’extinction de l’humanité ».
La déclaration de 22 mots elle-même ne dit pas cela. Il disait simplement :
« Atténuer le risque d’extinction de l’IA devrait être une priorité mondiale aux côtés d’autres risques à l’échelle de la société tels que les pandémies et la guerre nucléaire » (tinyurl.com/2p8ka9yv).
Comme cela ne dit pas quel est le « risque d’extinction », nous devinons. Le Fois spéculé :
« Certains informaticiens craignent qu’une IA super-intelligente dont les intérêts ne correspondent pas à ceux des humains puisse nous supplanter ou nous détruire involontairement ».
C’est une « possibilité » — beaucoup de choses le sont — mais plutôt éloignée, ne serait-ce que parce qu’une telle « IA super-intelligente » n’existe pas (si jamais elle existe).
Auparavant, un certain nombre de patrons d’entreprises technologiques avaient demandé la suspension de la recherche sur l’IA pendant l’élaboration de la réglementation. Cela n’arrivera pas, même si c’était souhaitable. C’est trop tard. Comme pour la physique nucléaire, le génie est sorti de la bouteille. Les connaissances sont là et sont déjà appliquées.
Dan Hendrycks, le directeur du Center for AI Safety (CAIS) à San Francisco, qui a organisé les signatures, aurait lui-même déclaré :
« Nous sommes actuellement dans une course aux armements de l’IA dans l’industrie, où les entreprises ont des inquiétudes quant à la sécurité mais elles sont obligées de donner la priorité à les rendre plus puissantes plus rapidement […] Nous allons rapidement automatiser de plus en plus, donnant de plus en plus de contrôle décisionnel aux systèmes. Si les entreprises ne le font pas, elles sont dépassées ».
Si c’est vraiment le cas, comme ce sera le cas si l’utilisation de l’IA signifie une baisse des coûts de production, alors cela se répandra. C’est ce qui se passe sous le capitalisme. Une entreprise trouve un moyen de réduire les coûts et réalise des super-profits jusqu’à ce que ses concurrents emboîtent le pas et que la nouvelle méthode devienne la norme.
En fait, il y a littéralement une course aux armements contre l’IA. Un autre article dans le Fois (1er juin), de Iain Martin, était intitulé « Pour défendre l’Occident, nous devons gagner cette course à l’IA ». Arguant contre la suspension de la recherche sur l’IA, Martin a déployé les mêmes arguments pour développer des armes IA toujours plus intelligentes que pour développer la bombe H – si nous ne le faisons pas, ils le feront et alors où en serons-nous ? Si, écrit-il, l’Occident ne parvient pas à gagner la course aux armements contre l’IA :
« Nous serons à la merci de dictateurs qui peuvent nous envahir avec 20 000 drones, communiquant entre eux plutôt qu’avec des humains, et choisissant leurs propres cibles ». Une grande puissance informatique peut rechercher sans relâche des faiblesses par lesquelles lancer des cyberattaques et fermer notre système financier ou éteindre les lumières ».
Pendant ce temps, les rivaux de l’Occident sur les ressources en matières premières, les marchés, les débouchés d’investissement, les routes commerciales et les points et zones stratégiques pour les protéger feront des calculs similaires. Le monde n’a pas encore atteint le stade du cauchemar de Martin, mais la ligne de marche est vers lui. Si le capitalisme continue, ce point sera atteint, probablement plus tôt que tard.
Tout cela n’est pas le résultat de l’IA en tant que telle, mais de son utilisation abusive sous le capitalisme. Dans une société socialiste, une IA plus développée pourrait être d’une aide immense pour prendre des décisions sur l’allocation des ressources, quoi, comment et où produire de la richesse. Ce qui menace l’humanité, ce n’est pas l’IA mais le capitalisme, avec sa lutte compétitive pour le profit et le « plus fort est le droit » dans les relations entre États capitalistes. Si seulement les 350 experts avaient utilisé leur intelligence pour faire valoir ce point.
Ce thème répond à vos recherches vous adorerez tout autant ces livres:
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
,Le livre .
